经济衰退魔咒考验特朗普

特朗普想创造那些已经失去的旧工作，但是美国已经不会再生产扫帚，或塑料盘子了

　　听说特朗普的雄心是“MakeAmericaGreatAgain(让美国再次伟大)”，美国学者尴尬地笑了。

　　因为他们发现了一个“魔咒”：自二战以来，美国每一位共和党总统执政期间都要经历最少一次经济衰退，而民主党执政时期却往往经济向好。

　　作为一个见惯大风大浪的人，特朗普不仅无视这一魔咒，还信誓旦旦地要将美国经济带回3.5%的GDP增长率。

　　家住纽约长岛的斯科特28岁出头，在一家市场公司当主管，去年8月订婚。他23岁的未婚妻阿曼达是一家著名奢侈品商店的销售员，正打算慢慢找一份稳定的工作。

　　阿曼达大学毕业后的第一份工作也是市场营销。在公司经费减少被裁员后，她才找了份站柜台的工作。“估计今年的就业形势会很好，所以，我应该会找到比较好的工作。”阿曼达告诉第一财经记者。

　　她这么乐观也是有理由的——特朗普在竞选中多次提出的口号，就包括扩大基础建设投资、减税和提供高收入工作机会。

　　《经济学人》智库中国研究总监任韬(TomRafferty)在接受第一财经记者采访时指出，以目前特朗普的人事任命和他的政策看，他是要坚持他在选战中宣布的贸易政策了。然而可以肯定的是，主流经济学界几乎无人看好特朗普的经济政策，尤其担忧其贸易政纲中透露出的强烈贸易保护色彩。

　　在特朗普的贸易主管团队揭晓后，对特朗普的经济政策恐将美国带入衰退的这种担忧没有降低，反而更加重了。

　　等待特朗普和千千万万阿曼达的，到底是怎样一片未知海域？

　　民主党全面碾压共和党

　　“魔咒”说绝非空穴来风。

　　普林斯顿大学的两位经济学教授布兰德(AlanBlinder)和华生(MarkWatson)“较真”地进行了计量经济学计算，并在近期的《美国经济评论》(TheAmericanEconomicReview)上撰文指出——“当美国总统是民主党而非共和党时，几乎无论用任何方式衡量，美国经济都表现更佳，而包括真实国内生产总值(GDP)在内的衡量方式都显示，这种差距是巨大且具有重大意义的。”

　　譬如，计算显示，1949年后的49个衰退季度中，民主党任期内有8个，但共和党任期内却有惊人的41个。

　　这篇题为《美国总统与美国经济：一份计量经济学解释》的论文，样本涵盖了从1949年(杜鲁门)到2012年(奥巴马第一任期结束)的64年间的各项经济数据，在这16位美国总统任期中，有7个民主党任期，9个共和党任期。

　　64年间的各项指标都指向一个结果：民主党总统任期内的美国经济要强于共和党总统。如果以真实GDP来衡量的话，其年平均增长率为3.33%，在其中民主党总统任期内的年均增长率是4.33%，而共和党任内年均增长率是2.54%，相差近1.8个百分点。

　　然而，要如何才能解释这种驴象两党总统执政期间明显的经济表现差距呢？

　　经过多轮归因分析，这种经济表现差距源于以下四点：温和的油价冲击、杰出的全要素生产率(TFP)表现、更加有利的国际环境，以及更加乐观的消费者——以上四点约占民主党执政经济表现更加优秀原因的70%；而余下的30%，或许就是好的政策和好运气的结合了。

　　布兰德和华生还使用了失业率、标准普尔500指数、企业利润率、工资率以及生产率等指数进行测算，其结果毫无意外：在经济表现方面民主党全面碾压共和党。

　　可能被“百日计划”越推越远

　　当下，特朗普组阁已经几近完成，且其内阁和团队人选无不透露出特朗普将坚持其选战思路的迹象，其当选后宣称的“百日计划”也延续了他在选战中的承诺。但问题是，这可以破除共和党的衰退魔咒么？

　　这份32页的计划由美国候任商务部长罗斯(WilburRoss)和候任白宫国家贸易委员会主席纳瓦罗(PeterNavarro)共同撰写，其中罗斯是特朗普钦定的未来美国贸易政策核心人物；而纳瓦罗则被美国媒体评价为“如果你希望读懂特朗普对中国问题的看法，那么就看看纳瓦罗写的书”。

　　这份经济计划本身的逻辑非常简单：改革美国的贸易结构和贸易政策犹如一剂“十全大补丸”，既能令美国达到政府收支平衡，又能大幅增加美国就业，还能将美国的GDP增长带回3.5%。

　　首先，为避免双赤字出现，且做到预算平衡，特朗普希望降低美国政府预算赤字，并随之实行他的大幅减税计划。然而降低政府预算赤字的资金将如何而来？

　　该计划认为，这笔钱主要来自于在贸易政策方面的税收调整。即仅在贸易政策改革一方面，就可以增多1.74万亿美元税收，对冲大部分美国的政府预算赤字(2.6万亿美元左右)。与此同时，贸易政策调整还可以大幅度降低美国的贸易赤字。

　　其论点是：考虑到其他国家使用的是增值税(VAT)系统，而美国使用的是个人所得税系统，对美出口的国家享受了15个百分点~25个百分点的不公平的税率优惠。

　　这份经济计划还认为，如通过征边境调节税等一系列形式促进美国制造业回迁美国，调整贸易结构，则可以解决美国200万人的失业问题，并将美国的GDP带回历史高位的3.5%。

　　这一切都与前述论文中所给出的“如何维持经济增长”的四条秘诀不符，相反，上述经济政策将造成外部世界的剧烈反弹，且降低消费者购买力。而特朗普希望带回美国的工作多集中在传统的钢铁和煤炭行业，与提高生产率也并无相关性。

　　主流经济学界看衰特朗普

　　特朗普当选前，国际三大评级机构之一穆迪曾出具报告，对特朗普提出的在税收、政府支出、移民政策以及国际贸易方面的选战经济政策进行估测，并指出待特朗普任期届满(4年)，美国就业岗位将减少近350万个；失业率则将上升至7%(目前为5%以下).

　　其他经济机构的预测也趋同：牛津经济研究所预计，特朗普的选战经济政策将令美国400万人失业，且2017年开始，美国经济将会出现衰退。

　　不少分析师均指出，特朗普有关对进口商品大幅度提高征税的做法将招致报复。

　　巴克莱首席美国经济学家加鹏(MichaelGapen)则计算了关税有可能带来的损失：如美国对中国对美进口产品征税达到15%，对墨西哥对美进口产品征税达到7%，预计2017年美国的GDP将被拉低0.5个百分点。

　　与此同时，美国经济学家亦指出，有些工作失去了就再也不可能回流，美国不可能回到上个世纪50年代。曾在美国财政部负责贸易政策、目前在美国乔治城大学任教的瓦斯汀(BobVastine)认为：“从技术和服务(行业)的立场来看，(特朗普贸易团队)是一个令人沮丧的团队。特朗普想创造那些已经失去的旧工作，但是我们已经不会再生产扫帚，或什么塑料盘子了。”

　　在圣诞节之后，特朗普就在推特上急忙写道：“我胜选前，全世界一片低迷，毫无希望。而现在股市飙10%且圣诞消费额已超过万亿美元！”对此，加拿大GluskinSheff资产管理公司的首席经济学家罗森博格(DavidRosenberg)隔空回应道，“我们都知道蜜月结束之后是什么——是艰苦岁月的开始。”（第一财经日报）