英国退欧正酝酿三大悲剧

　金融市场对英国退欧的反应是“喝倒彩”，这样的反应是对的。但是，也正因为是金融市场而不是民主社会在反对英国离开欧盟的决定，有关退欧的辩论将变得更加尖锐，结果也将更加苦涩。

　　对6月公投结果的最初市场反应几乎可以忽略不计，而鉴于英国对公投后的增长数据进行了向上修正，这反应甚至还称得上有那么一点积极。然而英镑却在下跌，英国政府债券的融资成本正在上升，而真正脱离欧盟的过程可能是极具毁灭性的。

　　既然决定了要脱离欧盟，那么，以短期调整成本和长期负面影响最小化的方式管理这个过程，是最符合英国利益的。同样地，就失去一个重要成员国而言，如何降低经济和名誉上的影响，也是符合欧盟利益的。

　　理想的情况是，处于冲突中的各方冷静而理性地思考自己的长期利益，并做出相应的行动。可不幸的是，很少有人会这样做。就如一对闹离婚的夫妻常常会恶言相向、争斗不断，到头来反让律师捡了便宜一样，英国和欧盟的这场“离婚”几乎也注定会陷入类似的局面。随着恶意的不断升级，友好和解的希望变得渺茫，双方都将得到一个“失去多于得到”的结果。

　　首先，如果有更多成员国离开，欧盟将面临政治及结构性风险。如果欧盟只是失去了一个成员国，这种不幸似乎可以归因于这个国家的独特性。但如果欧盟失去了更多成员国，这看起来就像是一种过失、一种管理不当，或是一种基本面上的设计缺陷。因此，欧盟有着强烈的动机让英国退欧的过程尽可能地痛苦，目的就是打消荷兰、瑞典、芬兰等国家效仿英国的念头。

　　民调显示，英国公投之后，许多成员国民众对欧盟的支持率大幅上升。不过，这并不是因为欧盟在突然之间运作得更好了，而是许多欧洲人都认为，英国前首相卡梅伦对是否留在欧盟发起全民公投是犯了大错。

　　英国公投结束后，德国总理默克尔恳请欧洲人不要用一种完全没有必要的“惊恐”态度来看待欧盟开出的退欧条款。但是，由于英国深知欧盟害怕分裂，它在解读欧盟所采取的任何立场时，总会不可避免地带上怨毒的情绪。英国的退欧谈判者势必会假设，欧盟会尽可能地在经济和政治上对这整个过程加以阻挠。

　　而英国谈判者对欧盟所谓“多米诺骨牌效应”逻辑的应对将会是：尽可能地使退欧对欧盟其他国家变得痛苦。是的，英国的退欧阵营早已深信，独立后的英国将变得更好，退欧对欧洲人的伤害大于其对英国人的伤害。这意味着，退欧阵营有着强烈的动机来使自己的预言变成现实。

　　第二大悲剧在于英国国内的政治经济。英国不可能单纯通过复兴国内的汽车行业，或是生产出足以媲美法国和意大利美酒的方式打败欧洲。相对优势的原则要求英国专注于服务型行业，特别是金融服务行业。

　　伦敦金融城是英国经济背后的推动力之一，退欧后，伦敦作为全球金融中心的地位实际上有可能增强。为了实现这一目标，英国政府必须建立一套低税收、轻管制、优待在金融服务行业内外工作的技术性和非技术性移民的体制。但这种体制的方方面面都是和政府管控金融行业、限制移民流入的目标相冲突的。

　　是的，加强资本主义恰恰与特蕾莎·梅继任首相后的承诺背道而驰。事实上，退欧阵营中的大多数人都是来自于英格兰和威尔士、感觉自己未能享受到全球化果实的人，他们投票反对的是伦敦这座闪闪发光的全球超大城市中的权贵阶级。所以说，英国最为有效的谈判策略之一也将极大地分裂英国，尤其是极大地分裂执政的保守党。

　　而这也指向了第三大悲剧：对英国退欧公投起到极大影响作用的移民问题。梅政府现在必须要向选民证明，政府已经在对英国的移民和外国就业者采取措施。但只要英国经济仍然是活跃的、动态的，它就会吸引移民，无论移民是否被允许进入英国。政府要保证移民减少，就只能摧毁经济，而为此背锅的就自然是“欧洲人的恶意”了。

　　与此同时，如果英国变成了一个就业岗位流失的低成本离岸金融中心，这将给邻国带来危险。为了基于由政府推动的大型投资项目的增长战略，欧洲大陆可能真的会蠢蠢欲动地全盘拒绝金融资本主义。

　　最终，英国退欧的后果会和把人分尸一样，金融这个领“头”行业与欧洲实体经济被分隔开来。英国会变得不那么有吸引力，欧洲也将退守大陆，而双方各自责怪对方。这对每一个人来说都是糟糕的结果，但却也符合离婚的苦涩逻辑——这也正是为什么大多数夫妻会选择婚姻咨询的原因。（第一财经日报）